Вирок № 40769167, 06.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/662/14

Справа № 200/17332/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора - Чернявського Є.О.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014040640003080, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Архіван м.Массалі Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, має дозвіл на постійне місце проживання в Україні, який дійсний до 04 вересня 2015 року, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на житловому масиві Тополя-1 у м.Дніпропетровську, точної адреси досудовим слідством встановити не виявилось можливим, з невстановленого слідством джерела, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, масою 11,111 г, що в перерахунку на висушено речовину становить 10,289 г й незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку № 15 по вул.Панікахи у м.Дніпропетровську.

17 липня 2014 року близько в 19 години, в ході проведення профілактичних заходів, співробітники міліції знаходячись біля будинку № 15 по вул.Панікахи у м.Дніпропетровську, затримали ОСОБА_3 та в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, масою 11,111 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 10,289 г, яку ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

06 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Чернявським Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника та перекладача була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив в присутності захисника та перекладача добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_1 підтримав умови угоди та просив її затвердити.

Прокурор Чернявський Є.О. просив затвердити укладену з ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого й захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Чернявським Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_3 провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_3, оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3, який щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 06 жовтня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Чернявським Є.О. та обвинуваченим ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання, обраний ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - наркотичний засіб - каннабіс, вилучений у ОСОБА_3, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити ( а.с.20-21).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 491 гривень 92 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄГРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/10-1772 від 08 серпня 2014 року, а.с.16-19).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук