Ухвала суду № 40769090, 23.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2014 р.справа № 804/4410/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 804/4410/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Авіто» про ліквідацію пенсійного фонду та анулювання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 вересня 2014 року .

17 вересня 2014 року до суду апеляційної інстанції факсом надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг яким направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору, замість оригіналу платіжного доручення.

23 вересня 2014 року позивач поштою надіслав до суду клопотання, яким було направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору № 559 від 19.06.2014.

Отже, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг недоліки апеляційної скарги не усунула, а саме:

- не надала оригінал документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір», або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 804/4410/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Авіто» про ліквідацію пенсійного фонду та анулювання - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш