Рішення № 40769047, 16.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12528/14 16.09.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" доВідкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» провідшкодування шкоди в сумі 26 622,47 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від позивача - Парапан Л.П., представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 26 622,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Позивачем продана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 27 132,47 грн., зважаючи на те, що ліміт відповідальності відповідача згідно полісу №АЕ/1280348 складає 50 000 грн., франшиза 0,00 грн., а сума страхового відшкодування була сплачена позивачем в розмірі 27 132,47 грн.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позивачем розрахунок суми страхового відшкодування проводився без урахування зносу, в порушення вимог ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відтак з наданих документів неможливо встановити дійсний розмір законних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов і заперечення проти нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013р. на автомобільній стоянці на вул. Героїв Дніпра в м. Славутичі була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля "Great Wall Hover", д.р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ford» д.р.н. НОМЕР_2.

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Great Wall Hover", д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «Ford» д.р.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються розгорнутою довідкою №9215345 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Славутицького міського суду Київської області (справа №377/822/13-п (провадження №3/377/225/13), копії яких містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Ford» д.р.н. НОМЕР_2 (Застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування від 06.11.2012р. №874а/12ч.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування від 06.11.2012р. №874а/12ч, страхового акту №1.001.13.07845/VESKO23416 від 05.07.2013р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 27 132,47 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжними дорученнями №43326 від 08.07.2013р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля "Great Wall Hover", д.р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Славутицького міського суду Київської області (справа №377/822/13-п (провадження №3/377/225/13).

На час скоєння вищевказаної ДТП (14.06.2013р.) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 під час експлуатації автомобіля "Great Wall Hover", д.р.н. НОМЕР_1, на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АЕ/1280348 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн., строк дії полісу з 25.02.2013р. до 24.02.2014р.

Отже, відповідач є особою на яку полісом №АЕ/1280348 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "Great Wall Hover", д.р.н. НОМЕР_1, на час спірної ДТП.

Відповідно до Звіту №429-1/13 складеного 16.09.2014р. на замовлення СК «АХА Страхування» вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Ford» д.р.н. НОМЕР_2 у результаті його пошкодження при ДТП складає 23 967,92 грн., при коефіцієнті фізичного зносу 0,49.

Вартість матеріального збитку відповідно до виставленого рахунку-фактура №1008082 від 21.06.2013р. складає 27 132,47 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, суд вважає слушними заперечення відповідача в частині того, страховик відповідно до лімітів відповідальності повинен відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, з урахуванням зносу, яка відповідно до Висновку №429-1/132 від 16.09.2014р. складає 27 132,47 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АЕ/1280348, та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача 27 132,47 грн.), в межах оціненої шкоди (23 967,92 грн.), при цьому судом враховано, що франшиза за полісом №АЕ/1280348, дорівнює 0,00, тобто суму 23 967,92 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом частково, саме в сумі 23 967,92 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 23 967 (двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 92 коп. страхового відшкодування, а також 1 644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 83 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.10.2014

Суддя І.І. Борисенко