Ухвала суду № 40768837, 01.10.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1702/14-ц

Провадження 2/190/674/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №300-039307/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 19 грудня 2012 у сумі 22 672,56 грн. та сплачених судових витрат у сумі 243,60 грн.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам п.6 ч.1, ч.8 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України згідно наступного.

Так, до позову додано документи, перелік яких зазначений у позовній заяві, у фотокопіях, не завірених на відповідність оригіналу підписом жодної особи та печаткою позивача як юридичної установи. Натомість довіреність представника позивача Рябоконь Н.С., якою підписано позовну заяву, містить печатку позивача та підпис невідомої особи без зазначення даних, у зв'язку з чим суд не може встановити повноваження особи, що завірила на відповідність оригіналу копії довіреності на ім'я ОСОБА_3, на вчинення відповідних дій від імені позивача.

У зв'язку з викладеним, суд не може вважати позовною заяву такою, що подана належним представником позивача, та відповідно додані до позову копії документів - належними копіями оригіналів таких документів.

Вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України передбачають надання позивачем до позовної заяви копії позову та всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, тоді як надані до суду документи, що додані до позовної заяви для відповідача, є фотокопіями, незавіреними ні печаткою позивача, ні підписом будь-якої вповноваженої особи позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідним позовну заяву ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п.6 ч.1, ч.8 ст.119, ч.1 ст.120, ст.121 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали - два дні з дня її отримання.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников