ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2014 р.Справа №5017/2208/2012
За скаргою: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у справі №5017/2208/2012;
За позовом: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО";
про стягнення 168 647грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від позивача (скаржника): Румянцев О.С. - довіреність № 5 від 08.01.2014 року;
від відповідачів: не з'явилися;
від суб'єкта оскарження: не з'явився.
Суть спору: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України
У судовому засіданні представником скаржника було надано уточнену скаргу, згідно якої состанній просить суд скасувати постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа від 15.04.2014 року по ВП № 43124631; визнати незаконними дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 15.04.2014 року по ВП № 43124631; зобов'язати Замостянський віддділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції здійснити примусове виконання рішення господарського суду Одеської області у справі № 5017/2208/2012 від 12.10.2012 року та сплатити позивачу 172021,00 грн., присуджених за ним, а також визнати неправомірною бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції по виконанню рішення ГСОО у справі 5017/2208/2012 від 12.10.2012 року.
Крім того, представником позивача (скаржника) було надано клопотання про продовження строку розгляду скарги на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду скарги, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 06.10.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та представника суб'єкта оскарження, від яких не надходили клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також подану представником скаржника уточненої скарги, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.69, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду скарги по справі № 5017/2208/2012 продовжити до "21" жовтня 2014 р.
2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2014 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
3. Зобов`язати:
скаржника: надати відомості щодо звернення до державного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження станом на день розгляду скарги;
Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: надати відзив на скаргу.
4. Явка учасників судового процесу обов`язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 40768349, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2208/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: