Ухвала суду № 40768288, 01.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 927/712/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2014 по справі № 927/712/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтранс", -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2014 по справі № 927/712/14.

Однак у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 29.05.2014 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2014, яку, на думку скаржника, залишено без змін постановою апеляційного суду.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області задоволено, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2014 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію підготовчого засідання.

Однак, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 заявник не оскаржує.

Оскільки Господарського процесуальний кодекс України не передбачає перегляду судом касаційної інстанції ухвал суду першої інстанції, в прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2014 по справі № 927/712/14 необхідно відмовити.

Одночасно Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 по справі №927/712/14.

Однак, подана касаційна скарга в частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з касаційної скарги, в ній не зазначено у чому конкретно полягало допущене, на погляд скаржника при винесенні постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, порушення норм права, які норми і якого закону повинні бути застосовані судами, або навпаки, були неправомірно застосовані чи неправильно витлумачено закон з наведенням відповідних обґрунтувань в ньому.

За таких обставин, касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 по справі №927/712/14 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 106, 107, 110, 111, п. 6 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.05.2014 по справі № 927/712/14.

Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 по справі № 927/712/14 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.