Ухвала суду № 40768279, 06.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 924/19/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 08.07.2014у справі господарського суду№ 924/19/13-г Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до1.Дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" 2.Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор"провитребування майна у недобросовісного володільцята за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"провідшкодування витрат на утримання майна в сумі 100 683, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 924/19/13-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

З матеріалів касаційної скарги № 2-1-10/281 від 05.08.2014 вбачається, що в якості доказу надіслання сторонам у справі копій касаційної скарги заявником надано опис вкладення та фіскальний чек № 5578 від 06.08.2014, що підтверджують надіслання касаційної скарги Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

Матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги відповідачу 1 по даній справі - Дочірньому підприємству Державній акціонерній компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор".

Враховуючи наведене, заявником не надано належних доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 924/19/13-г повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243279) судовий збір в сумі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 117354 від 01.08.2014.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.