Ухвала суду № 40768275, 06.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Справа № 925/115/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.14у справі№ 925/115/14 Господарського суду Черкаської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гладківщинське хлібоприймальне підприємство"провизнання договору недійсним

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" від 10.09.14 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.14, яка отримана судом 29.09.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Скаржником до касаційної скарги додано товарно-транспортну накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" №59000073008893, яка належним чином не оформлена. Вищезгадана товарно-транспортна накладна містить графу "Представник Одержувача", яка є обов'язковою для заповнення, проте в ній відсутня інформація про отримання адресатом поштового відправлення. Зазначене унеможливлює висновок суду про надсилання копії касаційної скарги стороні у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.14 у справі № 925/115/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 925/115/14 скерувати до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець