Ухвала суду № 40768046, 17.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2567/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чеснокової А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представників позивача - Коваленка В.І., Пітюренка Є.В.,

представника відповідача - Щурика О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року позивач ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ, третя особа - ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-100-16 від 04 липня 2014 року (редакція позовних вимог від 29 липня 2014 року).

17 вересня 2014 року представники позивача та відповідача звернулись до суду з заявами про досягнення примирення, клопотанням про затвердження умов примирення відповідно до укладеної мирової угоди від 17 вересня 2014 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За приписами статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 1, 3, 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

З огляду на те, що позивач та відповідачі досягли примирення; примирення викладене в адресованій адміністративному суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників сторін; за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе визнати примирення та затвердити мирову угоду між сторонами.

Згідно правил пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Аналізуючи викладене, судом визнано за необхідне провадження у даній справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 165, 157, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги - закрити.

Зафіксувати умови примирення відповідно до укладеної між Публічним акціонерним товариством "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" та Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області мирової угоди від 17 вересня 2014 року в наступній редакції:

"1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 816/2567/14 шляхом підписання мирової угоди;

2. Позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі та визнає існування заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 761979,10 грн. та зобов'язується сплатити вказану суму до державного бюджету України, а Відповідач, у свою чергу, визнає умови даної мирової угоди, в тому числі і щодо порядку сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

3. Позивач сплачує заборгованість зазначену у пункті 2 даної угоди відповідно до наступного графіку платежів (на умовах розстрочки):

до 25 вересня 2014 року - 20000,00 грн.

до 25 жовтня 2014 року - 20000,00 грн.

до 25 листопада 2014 року - 20000,00 грн.

до 25 грудня 2014 року - 20000,00 грн.

до 25 січня 2015 року - 16000,00 грн.

до 25 лютого 2015 року - 16000,00 грн.

до 25 березня 2015 року - 50000,00 грн.

до 25 квітня 2015 року - 50000,00 грн.

до 25 травня 2015 року - 30000,00 грн.

до 25 червня 2015 року - 20000,00 грн.

до 25 липня 2015 року - 20000,00 грн.

до 25 серпня 2015 року - 50000,00 грн.

до 25 вересня 2015 року - 50000,00 грн.

до 25 жовтня 2015 року - 50000,00 грн.

до 25 листопада 2015 року - 20000,00 грн.

до 25 грудня 2015 року - 20000,00 грн.

до 25 січня 2016 року - 15000,00 грн.

до 25 лютого 2016 року - 15000,00 грн.

до 25 березня 2016 року - 50000,00 грн.

до 25 квітня 2016 року - 50000,00 грн.

до 25 травня 2016 року - 30000,00 грн.

до 25 червня 2016 року - 30000,00 грн.

до 25 липня 2016 року - 50000,00 грн.

до 25 серпня 2016 року - 49979,10 грн.

Разом: 761979,10 грн.

4. Обов'язки сторін:

1). Позивач зобов'язаний сплатити податковий борг, що є предметом даної мирової угоди, у порядку та строки визначені п. 3 даної мирової угоди;

2). Відповідач на момент дії даної угоди не проводить дії щодо примусового стягнення податкового боргу, що є предметом даної угоди та не позбавляється права вчиняти такі заходи у разі невиконання Позивачем умов даної угоди;

5. Прикінцеві положення:

1). Дана угода набуває чинності з моменту затвердження ухвалою суду по справі № 816/2567/14, у відповідності до частини 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України;

2). Розірвання даної угоди можливе за домовленості сторін або у односторонньому порядку у разі невиконання однією із сторін умов даної мирової угоди;

3). Порушення умов даної угоди не визнається таким, якщо воно виникло у результаті дії непереборної сили (форс мажор);

4). Вирішення спорів, що виникають в процесі виконання даної мирової угоди, проводиться в установленим Законом порядку;

5). Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони;

6). Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

6. Підписи сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова