Ухвала суду № 40767549, 14.08.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/578/13-ц 14.08.2014

Провадження №22-ц/784/2450/14

Провадження №22-ц/784/2450/2014р.

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 04 серпня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 26 липня 2014 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 14 червня 2013 року без участі сторін, що підтверджується довідкою наявною у матеріалах справи (а.с.40). 17 червня 2013 року судом була направлена копія зазначеного рішення поштовою кореспонденцією, в подальшому яке було повернуто до суду з відміткою, «за закінченням терміну зберігання».

Копію рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року отримано відповідачем 26 липня 2014 року, про що свідчить підпис на заяві про отримання копії судового рішення(а.с.49).

За такого, з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити відповідачу ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року - задовольнити.

Поновити - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом публічного акціонерного

товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова