Справа № 186/1095/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2014 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 17 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 892169/ФЛ, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 53 496,00 гривень на придбання автотранспорту, зі строком повернення до 16 вересня 2013 року, з виплатою процентної ставки 19,70% річних.
Позивач виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту відповідачу у повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 101 та № 745 від 19 вересня 2008 року.
Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3., 3.3.3., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати умови кредитного договору, та сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 1418,94 гривень.
У випадку коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів по кредиту, визначені в п.п. 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором (п. 2.2.3. кредитного договору).
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 16 грудня 2013 року за ним існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 117 161,53 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 52 081,08 грн.; заборгованість по відсотках - 47 161,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту за п.5.1. кредитного договору - 12 569,85 грн.; штраф за невиконання зобов'язань за п.5.2. кредитного договору - 5 349,60 грн.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 161,53 грн. та судовий збір в сумі 1171,61 грн..
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно 17 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 892169/ФЛ, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 53 496,00 гривень на придбання автотранспорту, зі строком повернення до 16 вересня 2013 року, з виплатою процентної ставки 19,70% річних.
Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3., 3.3.3., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати умови кредитного договору, та сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 1418,94 гривень.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. (53 496,00 гривень) цього договору, за кожний випадок.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору № 892169/ФЛ від 17 вересня 2008 року не виконав.
Борг станом на 16 грудня 2013 року складає 117 161,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 892169/ФЛ від 17 вересня 2008 року станом на 16 грудня 2013 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Копією кредитного договору № 892169/ФЛ від 17 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, підтверджується, що 17 вересня 2008 року відповідач отримав від ПАТ КБ «Надра» кредит розміром 53 496,00 грн. строком на 5 років з відсотковою ставкою 19,70% річних.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 117 161,53 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1171,61 грн..
Керуючись ст.ст. 509, 525, 533, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 892169/ФЛ від 17 вересня 2008 року в сумі 117 161 (сто сімнадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 53 копійки, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 52 081,08 гривень, заборгованість по відсотках - 47 161,00 гривень, пеня за прострочення сплати по кредитному договору - 12 569,85 гривень, штраф за невиконання зобов'язань по кредитному договору - 5 349,60 гривень, судовий збір в розмірі 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривня 61 копійка, а всього стягнути 118 333 (сто вісімнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 14 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. С. Кривошея
Судове рішення № 40765526, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1095/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: