Справа № 202/3718/14-ц
Провадження № 2/0202/3821/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Мороз В.П.,
при секретарі Калюжній В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому посилається на те, що 25 травня 2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 8/2005/980-МК14/58, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 32 900,00 грн., з розрахунку 19% річних, строком до 21.05.2007 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту, яка станом на 30.01.2014 року складає 90 913,89 грн. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 8/2005/980-МК14/58 від 25.05.2005 року у розмірі 90 913,89 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 909,14 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 травня 2005 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2005/980-МК14/58, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 32 900,00 грн., з розрахунку 19% річних, строком до 21.05.2007 року.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту, яка станом на 30.01.2014 року становить 90 913,89 грн., та складається з: заборгованість за сумою кредиту - 18 012,19 грн., заборгованість за відсотками - 56 827,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 5 573,44 грн., штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 10 500,32 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 909,14 грн.
Керуючись: ст. ст. 526, 546,549,551,553,554,559, 610,611,612,625,629, ст.1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 88,169, 212-215 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 8/2005/980-МК14/58 від 25.05.2005 року у розмірі 90 913,89 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 909,14 грн., а всього - 91 823,03 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 40765383, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3718/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: