Постанова № 40765254, 18.09.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2874/14-п

Номер провадження 3/213/496/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, керівника ТОВ "Криворізький хлібозавод № 1", яка проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року старшим державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю об,єктів і операцій Криворізької південної ОДПІ у Дніпропетровській області Мірошниченко Н.В., при перевірці ТОВ "Криворізький хлібзавод № 1" (м. Кривий Ріг, вул.50 років Жовтня,17), керівником якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 103/1503/00381539 від 22.07.2014 року, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання із земельного податку до бюджету по строку 30.03.2014р., 30.04.2014р., фактично погашення недоїмки відбулося 30.04.2014р., 08.05.2014р. в сумі 9740,84 грн., що є порушенням п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Згідно її пояснень, зазначених у протоколі, недоїмка виникла через збій в програмі. Просила розглянути справу за її відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 122584 від 29.07.2014 року, актом перевірки № № 103/1503/00381539 від 22.07.2014 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко