Рішення № 40764631, 01.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17919/14-ц

Провадження № 2/127/5963/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.10.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк», що являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.02.2013 року між сторонами по справі була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №011-01040-020213, відповідно до умов якої банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 59 979,47 грн. на придбання певного майна/послуг, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за обслуговування кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачці кредиту виконав. Однак, відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.06.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 51 431,94 грн., тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю Духота І.В. до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.02.2013 року між сторонами по справі була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №011-01040-020213, відповідно до умов якої банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 59 979,47 грн. на придбання певного майна/послуг, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за обслуговування кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць (а.с.5-7).

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Згідно ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.4. кредитної угоди, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1 250,00 грн. не пізніше 2 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, згідно меморіального ордеру №7344082 від 04.02.2013 року (а.с.4) та товарного чека №303609 від 02.02.2013 року (а.с.8). Однак, відповідачкою не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконала.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою умов договору, остання повинна сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 11.06.2014 року, згідно довідки-розрахунку (а.с.3), становить 51 431,94 грн., з них:

51 428,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

3,55 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачкою зобов'язань за договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 514 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням №58172835 від 10.07.2014 року (а.с.1), також підлягає стягненню з відповідачки, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р №29093007821337), заборгованість за кредитним договором №011-01040-020213 від 02.02.2013 року в сумі 51 431 (п'ятдесят одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199) витрати по сплаті судового збору в сумі 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 32 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: