Ухвала суду № 40764496, 06.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа № 918/1541/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 17.12.13 р. у справі № 918/1541/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Корець Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м.Рівне

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. зупинено провадження у справі №918/1541/13 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.

01.10.2014р. на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи від 22.09.2014р. №1678, об'єкт дослідження: упакований у полімерний пакет лічильник №21653926 типу СА4Е-5030 та справа №918/1541/13.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на надходження висновку судової експертизи, повернення матеріалів справи №918/1541/13 та лічильника №21653926 типу СА4Е-5030 до Рівненського апеляційного господарського суду, судова колегія поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/1541/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" жовтня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Сторонам у справі ознайомитись з висновком судової експертизи та подати до суду до 17.10.2014р. письмові пояснення з врахуванням висновку судової експертизи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (33000, м.Рівне, вул. Кн.Володимира, буд.71).