Справа № 591/6834/14-ц
Провадження № 2/591/2499/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Міліціанова Р.В.,
при секретарі - Бузовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Грабовської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2014 р. близько 14-20 год. гр. ОСОБА_1 на водоймі с. Грабовське Краснопілського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби в період нересту забороненими знаряддями лову - сітками з сіткоснастевого матеріалу, впіймали риби: карась сріблястий - 76 шт., краснопірка - 17 шт., пічкур - 2 шт., окунь - 9 шт., загальною вагою 7 кг., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 008231/217, постановою Краснопільського районного суду Сумської області, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Відповідно до ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства. Згідно розрахунку розмір шкоди, завданої незаконним виловом риби відповідачем, становить 2535 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 28.04.2014 р. близько 14-20 год. гр. ОСОБА_1 на водоймі с. Грабовське Краснопілського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби в період нересту забороненими знаряддями лову - сітками з сіткоснастевого матеріалу, впіймали риби: карась сріблястий - 76 шт., краснопірка - 17 шт., пічкур - 2 шт., окунь - 9 шт., загальною вагою 7 кг., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 008231/217, постановою Краснопільського районного суду Сумської області, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави в особі Грабовської сільської ради 2535 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.
На підставі ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10-11, 41, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Грабовської сільської ради задовольнити.
Стягнути в з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок р/р 33118331700177 Грабовської сільської ради Краснопільського району 24062100, ЄДРПОУ отримувача 37938125, МФО банку 837013 УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області збитки в сумі 2535 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В.Міліціанов
Судове рішення № 40764159, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6834/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: