Ухвала суду № 40763816, 22.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/2659/14 Головуючий в І інстанції Загрунний В.Г.

Категорія Доповідач: Цуканова І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця «22» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В.Суддів:Вейтас І.В. Склярської І.В.при секретарі: з участю прокурора: Благовещенській О.О. Настич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «Діана» на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від « 06» серпня 2014 року у справі за позовом фермерського господарства «Діана» до Великолепетиського міжрайонного прокурора, ОСОБА_6, треті особи: відділ Держкомзему у Верхньорогачицькому районі Херсонської області, Верхньорогачицький районний відділ Херсонської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору,

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2014 року Фермерське господарство «Діана» (далі ФГ) звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просило визнати недійсним та скасувати договір оренди землі від 22.05.2007р., укладений з ОСОБА_6, скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 06.08.2014 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

В апеляційній скарзі ФГ просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, прокурора, представника відділу Держкомзему, перевіривши відповідність ухвали суду вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих само підстав.

Відмовляючи позивачеві у відкритті провадження у даній справі, суд виходив з того, що у цьому ж суді перебуває справа №651/272/14-ц за аналогічним позовом. Хоча у вказаній справі 24.07.2014р. постановлена ухвала про повернення позовної заяви, але, оскільки ця ухвала не набрала законної сили у зв'язку з подачею на неї апеляційної скарги, суд вважав, що у даній справі №651/312/14-ц провадження не може бути відкрито на підставі п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Проте, з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки він не ґрунтується на нормах процесуального права.

Так із змісту ч.ч.1,5 ст.122 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відкривається за ухвалою судді і, відповідно знаходження в провадженні суду цивільної справи можливо лише після постановлення такої ухвали.

Оскільки у справі №651/272/14-ц, на яку посилається суд як на підставу відмови у відкритті провадження у даній справі, провадження не відкрито, а перебування у суді справи юридичного значення не має, то оскаржувана ухвала є незаконною, підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Діана» задовольнити частково.

Ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 вересня 2014 року

Ухвала набрала законної сили 22 вересня 2014 року

Суддя: І.В. Цуканова

Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська