Рішення № 40763279, 01.10.2014, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/875/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією звернулося ПАТ "Дельта Банк".

Свою позовну заяву мотивує тим, що 11 листопада 2012 року між між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого являється ПАТ "Дельта банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №005-17007-111112, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя.

Зазначає, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Згідно п.2.3 частини 3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 15000,00 грн.

Вказує, що банк свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії.

Зазначає, що станом на 14 травня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 29275,02 грн. та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавала.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2012 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №005-17007-111112, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті - гривня, окрім того банк відкрив відповідачу кредитну лінію із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 15000,00 грн. (п.2.3 частини 3 договору) зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, встановленими в тарифному пакеті "Новий Класичний Старт" (додаток №1 до договору, п.1.4.1 тарифів).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач отримала у користування платіжну картку та здійснював користування кредитом шляхом зняття грошових коштів із карткового рахунку.

Згідно ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Укладений між сторонами договір в частині надання кредиту відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами, а ОСОБА_1 дані умови порушила, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що ОСОБА_1 отримала кредит зі сплатою 16,98 відсотків річних на суму непростроченої заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 14 травня 2014 року становив 3229 грн. 22 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, як задовольнити і вимогу про стягнення заборгованості по комісії - 11200 грн. 90 коп., яка передбачена тарифами на обслуговування платіжних карток.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

З розрахунку заборгованості станом на 14 травня 2014 рік вбачається, що невиплаченими залишилося станом на 14 травня 2014 рік - тіло кредиту - 10529,88 грн., прострочене тіло кредиту - 4315,02 грн., заборгованість за відсотками - 3229,22 грн., заборгованість за комісіями - 11200,90 грн.

Оскільки положеннями договору передбачено умови повернення кредиту, а вказані умови було порушено ОСОБА_1, то з неї на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 29275,02 грн.

Також береться до уваги те, що відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, сплати комісійних платежів за його користування, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 628, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором №005-17007-111112 від 11 листопада 2012 року в сумі 29275 (двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 75 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.