Рішення № 40763257, 26.09.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.09.2014
Номер справи
705/4778/14-ц
Номер документу
40763257
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №705/4778/14-ц

2/705/1473/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, відповідно до укладеного письмово договору б\н від 29.03.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ »Приват Банк» та ОСОБА_1 ( далі відповідач), 29.03.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк», (на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ « ПриватБанк »). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Станом на 30.06.2014 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору б\н від 29.03.2006 року в сумі 7969,96 грн. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі - 2098,03 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2007 року. При цьому різниця становить - 5871,93 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг становлять: - 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ), - 293,60 грн. - штраф ( процентна складова). Отже, до стягнення підлягає заборгованість у сумі - 6665,52 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 6665,52 грн. за кредитним договором б\н від 29.03.2006 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В заяві, що надійшла на адресу суду вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутності його представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, та вказав, що дійсно укладав письмовий договір б\н від 29.03.2006 року з ЗАТ КБ »Приват Банк» згідно якого отримав кошти в сумі - 2700,00 грн. Також пояснив, що у зв'язку з відсутністю постійного заробітку не мав змоги погашати кредит та на сьогоднішній день вирішував питання з позивачем щодо реструктуризації боргу.

Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав договір б/н від 29.03.2006 року з закритим акціонерним товариством комерційний банк « Приват Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), за яким отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 взяв на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконав і кошти позичальнику не повернув.

Станом на 30.06.2014 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору б\н від 29.03.2006 року в сумі 7969,96 грн., яка складається з: 1474,14 грн. - заборгованість за кредитом; 6495,82 - заборгованість по процентам за користування кредитом; (від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі - 2098,03 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2007 року), при цьому різниця становить - 5871,93 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг становлять: - 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ), - 293,60 грн. - штраф ( процентна складова). Отже, до стягнення підлягає заборгованість у сумі - 6665,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б\н від 29.03.2006 року у розмірі 6665,53 грн. ( шість тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень п'ятдесят три копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Резнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 40763257 ?

Документ № 40763257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40763257 ?

Дата ухвалення - 26.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40763257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40763257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40763257, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 40763257, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40763257 відноситься до справи № 705/4778/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 705/4778/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40763237
Наступний документ : 40767436