Рішення № 40762891, 06.10.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2522/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" жовтня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Кредитної спілки « Вигода » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка « Вигода » звернулася до суду із позовом про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по договору кредит в сумі 16 229 гривень 74 копійки. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 23 березня 2012 року між КС « Вигода » та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № А31074, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень, під 41 % річних. Строк дії договору становить 36 фактичних місяців.

Позивач надав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму, а саме 30 000 грн. в готівковій формі по видатковому касовому ордеру № 361 від 23.03.2012 року, а відповідач зобов'язався належним чином повернути кредит у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 23.03.2012 року № А31074.

Поручителями по договору кредиту є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Протягом часу користуванням кредитом відповідачка порушила графік сплати кредиту. Згідно графіку розрахунків № 31074 від 23.03.2012 року позичальник зобов'язаний сплатити не пізніше 23 числа щомісячно суму не меншу, яка вказана у графіку розрахунків.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідачки, Кредитною спілкою « Вигода » було направлено листи - претензії № 41, № 42, № 43, № 44 від 20.06.2014 року, з вимогою погасити заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Васьків І.Я. даний позов підтримала, посилалася на обставини вказані у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні даний позов визнала повністю та пояснила, що по даній справі вона являється поручителем, а ОСОБА_1 отримала кредит і на даний час його не сплатила.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед кредитною спілкою щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку встановленим в розділі кредитного договору.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору кредиту № А31074 від 23 березня 2012 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень, під 41 % річних за користування кредитом, а відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит.

Із довідки-розрахунку заборгованості за договором кредиту вбачається, що станом на 26.08.2014 року сума заборгованості становить 15 986 гривень 14 копійок, з них 13 949,17 грн. по останній сумі та 2036,97 грн. - відсотки, та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки « Вигода » - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в Ваньовичі Самбірського району, Львівської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в с. Морозовичі Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в с. Морозовичі Старосамбірського району Львівської області на користь Кредитної спілки « Вигода », ( р/р 26506000000095 в ПАТ « ВіЕс Банк », МФО 325213, ЗКПО 20808253 ) заборгованості по договору кредиту №А31074 від 23 березня 2012 року в сумі 15 986 ( п'ятнадцять тисячі дев'ятсот вісімдесят шість ) гривні 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КС « Вигода » витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук