Рішення № 40762779, 01.10.2014, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1463/14-ц

н/п : 2/397/598/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф., при секретарі СІНЧЕНКО О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2813 грн. 16 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26).

Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, з наступних підстав.

Так, з договору №004-10026-251212 від 25 грудня 2012 року та анкети клієнта, видно, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого Банк надає споживчий кредит на придбання товару в розмірі 2822 грн. 51 коп. терміном 10 місяців, розмір процентної ставки - 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 1,00% в місяць. (а.с. 4).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №004-10026-251212 від 25.12.2012 року, станом на 14.04.2014 року становить 2822 грн. 51 коп., що складається з : тіла кредиту - 2530 грн. 76 коп.; відсотки - 0 грн. 10 коп. та комісії за РО - 282 грн. 30 коп. (а.с. 5).

Згідно витягу зі статуту позивача ПАТ "Дельта Банк" створений з метою здійснення банківської діяльності на підставі банківської ліцензії (а.с.18-19).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Згідно розділу 4 Договору №004-10026-251212 від 25 грудня 2012 року:

п.2.1. - моментом укладення договору є дата підписання банком договору або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок підприємства з метою оплати товару ;

п.4 - відповідач забов'язаний погашати кредитну заборгованість щомісячно на пізніше 25 числа кожного місяця у сумі 311 грн.;

п.5 - в разі порушення відповідачем строків сплати платежів, банк має право з наступного календарного дня за передбаченим днем сплати платежу, нараховувати та стягувати з відповідача штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не менше та /або не більше 150 грн.

Отже, відповідачем було порушено вимоги п.4 договору № 004-10026-251212 від 25 грудня 2012 року та ст. ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено сплату коштів за користування кредитом та прострочено повернення кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови договору, в зв'язку з чим, позивач має право достроково вимагати погашення наданого відповідачу кредиту.

Таким чином, позовні вимоги до відповідача підлягають задоволенню вповному обсязі в сумі 2813 гривень 16 копійок (заборгованість по кредиту у сумі 2530 гривень 76 копійок + заборгованість за відсотками у сумі 0 гривень 10 копійок + заборгованість за комісіями - 282 гривні 30 копійок).

Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с. 2).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.214-215, ст.218, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29093007543239, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 004-10026-251212 від 25 грудня 2012 року 2813 гривень 16 копійок (дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 16 копійок), в тому числі: 2530 гривень 76 копійок - заборгованність за кредитом, 0 гривень 10 копійки - заборгованність по відсоткам, 282 гривні 30 копійок - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач має право протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, подати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. Комлач

Рішення набрало законної сили _________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1463/14-ц (н/п 2/397/598/14).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. Комлач