Постанова № 40762060, 06.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 жовтня 2014 р. №820/14002/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 161,75 грн., які виплачені надмірно у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачем під час призначення житлової субсидії було приховано факт надання соціальних послуг матері, що призвело до завищення розміру нарахованої субсидії. Позивачем встановлено, що у зв'язку із приховуванням вказаного вище факту, у відповідача виникла переплата державних коштів у сумі 161,75 грн. На підставі викладеного позивач просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки відповідачем отримано, повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я відповідача повернулося до суду 15.08.2014 року з відміткою про вручення 14.08.2014р.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно заяв відповідача №137 від 19.11.2010р., №1902 від 03.11.2011р., №2404 від 30.10.2012р. (а.с.3-8) останньому призначено житлову субсидію з 01.10.2010р. по 30.04.2011р. в сумі 126,55 грн. щомісячно; з 01.10.2011р. по 30.04.2012р. в сумі 96,54 грн. щомісячно; з 01.10.2012р. по 30.04.2013р. в сумі 10,86 грн. щомісячно.

Позивачем, в ході співбесіди з відповідачем, було встановлено приховання останнім факту надання соціальних послуг матері та не включено до декларацій отримані суми компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги, що призвело до завищення розміру нарахованої субсидії.

Факт подання неповної інформації про доходи відповідач не заперечувала та 28.11.2013р. подала на адресу позивача заяву про перерахунок субсидії з урахуванням прихованих доходів у вигляді компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги, які отримувала у м.Мерефа Харківської області.

На підставі вказаної заяви позивачем було замовлено довідку в Обласному центрі по нарахуванню і виплаті допомоги та контролю за призначенням і виплатою пенсій щодо отримання відповідачем доходів у вигляді компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомоги та контролю за призначенням і виплатою пенсій Харківської обласної державної адміністрації від 03.12.2013р. за №349 (а.с.10) відповідач за період з травня 2010 року по вересень 2012 року отримав допомоги на загальну суму 2243,30 грн. (а.с.10).

Після аналізу довідки №349 від 03.12.2013р. позивачем встановлено, що відповідачу було надмірно сплачено кошти у сумі 161,75 грн., а саме: за період з 01.10.2011р. по 30.04.2012р. в сумі 53,46 грн. (7,64 грн. щомісячно); з 01.10.2012р. по 30.04.2013р. в сумі 58,85 грн. (8,41 грн. щомісячно).

Позивачем 17.01.2014р. була проведена співбесіда з відповідачем з питань повернення переплачених їй коштів та надано під особистий підпис повідомлення про повернення наданої допомоги у вигляді субсидії від 15.01.2014р. Повідомлення відповідач отримав, але від підпису відмовилася, про що складено акт №28 від 17.01.2014р. обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

На момент розгляду справи надмірно сплачені відповідачу кошти у сумі 161,75 грн. не повернуті.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Згідно п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 22 вересня 1997 року за №1050, передбачено, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Таким чином, згідно норм чинного законодавства передбачено обов'язок особи повернути надміру сплаченої субсидії, якщо така переплата сталася через подання такою особою документів із недостовірними даними.

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 161,75 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса місце проживання: АДРЕСА_1) кошти у розмірі 161.75 грн. (сто шістдесят одну гривню сімдесят п'ять копійок) на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 62301, Харківська область, м.Дергачі, вул.Залізнична, буд.31; р/р№35412019005391 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03196437).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Заічко О.В.