Ухвала суду № 40761848, 06.10.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1522/14-к Провадження № 1-кп/358/136/14 УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

прокурора Бузинного В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих представника «Богуславка-Агро» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт № 12014110090000445 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/136/14, який надійшов до суду 26.09.2014 року від прокурора Богуславського району Київської області Ковальчука Т.П., щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості згідно ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Рокитне, Київської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

29 вересня 2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту № 12014110090000445 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/136/14.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Представник ТОВ «Богуславка-Агро» ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання вважається продовженим.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 15 жовтня 2014 року з 15 годин 00хвилин.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених, потерпілих, представника ТОВ «Богуславка-Агро».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов