Постанова № 40761619, 06.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

06 жовтня 2014 р. Справа № 820/16582/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області (надалі за текстом - ДПІ у Балакліївському р-ні ГУ Міндоходів у Харківській області, позивач) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" (надалі за текстом - КП Балакліївської РР "Балакліївський ЖКС", відповідач), в якому просить суд: стягнути з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 164178,76 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг в розмірі 164178,76 грн..

Представник до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.10.2014 року надав заяву про слухання справи в порядку письмового провадження та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.10.2014 року надав заяву про слухання справи без його участі в порядку письмового провадження, а також зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що комунальне підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс", ідентифікаційний код юридичної особи 35659347, зареєстровано як юридична особа 16.10.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року № 9047112445 від 15.08.2014 року, якою самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 131051,00 грн.

Пунктом 126.1 статті 126 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу.

Внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 08.08.2014 року № 0001491500, яким нарахована штрафна санкція по податку на додану вартість в сумі 19901,20 грн...

Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 12.08.2014 року, про що свідчить корінець податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що нарахована сума штрафної санкції в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржена, а тому є узгодженою.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Враховуючи, що відповідачем у встановлені строки не погашено податкові зобов'язання з податку на додану вартість, позивачем нараховано на нього пеню на загальну суму 13226,56 грн..

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, позивачем винесено податкову вимогу № 125 від 24.11.2011 року.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість становить 164178,76 грн..

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банку, а саме: ПАТ "Марфин Банк", МФО 328168, р/р 26004760091; АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, р/р 26004211021000; ХарківГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, р/р 26008060290990; АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, р/р 26051060353992, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 35447101062682.

З матеріалів справи вбачається, що майно відповідача знаходиться в податковій заставі, згідно з актом опису № 10/19-031 від 10.04.2013 року № 1 від 12.07.2013 року, про що зроблений запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" (64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 35659347) з усіх банківських рахунків, відкритих в обслуговуючих його банках, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 164178 (сто шістдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн. 76 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Супрун Ю.О.