Ухвала суду № 40761566, 06.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/3898/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, м. Люботин до ТОВ "Актінія", м. Люботин про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Люботинська міська рада Харківського району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" основний борг в сумі 13660,80 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором №10 від 31.10.13 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.14 р., заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.10.14 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" - відповідача за первісним позовом надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати договір № 10 від 31.10.13 р. "Про добровільне відшкодування Люботинській міській раді щомісячного неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки з порушенням законодавства про плату за землю" недійсним з 31 жовтня 2013 року. Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що при укладені спірного договору відповідач за зустрічним позовом діяв з перевищенням своїх повноважень, з метою обійти обмеження, встановлені вимогами законодавства про землю.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відповідність їх вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 ГПК України, та вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Суддя Т.В. Інте