Постанова № 40761456, 02.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"02" жовтня 2014 р. № 820/6974/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міське споживче товариство "КООП-Сільгосппродукти", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 04.10.2013 року № 0000692203.

В обґрунтування позову вказано, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області прийнято з порушенням норм чинного законодавства, тому підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що фахівцями Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області при проведенні перевірки Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" були встановлені порушення норм Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що працівниками ГУ Міндоходів і зборів у Харківській області була проведена фактична перевірка господарської одиниці, що належать Позивачу (бутербродна, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3), за наслідками якої було складено акт від 18.09.13 №374/20/40/22/30290029 яким встановлено, що МСТ «Кооп-Сільгосппроукти» не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації товару, а саме, під час проведення фактичної перевірки накладні на товар, або інші документи, що підтверджують оприбуткування товару на суму 509,00грн. надані не були.

Означений факт зафіксовано в акті фактичної перевірки і підтверджується відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації фактичних залишків ТМЦ (додаток №3 до акту перевірки), які підписані без зауважень продавцем ОСОБА_1 - особою, яка фактично проводить розрахункові операції.

04.10.2013р. керівником Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківськ.обл. було винесено податкове повідомлення-рішення №0000692203 про застосування до МСТ "КООП-Сільгосппродукти" штрафних/фінансових санкцій в сумі 1018,00 грн. за порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 № 265/95-ВР (далі - Закону №265/95-ВР).

Позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку. Остаточне рішення про результати розгляду скарги від 04.03.2014р. №4073/6/99-99-10-01-02-15 отримане поштою 1З.03.2014р. Скарга залишена без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог п.12 ст.3 Закону №265/95-ВР, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівкові та/або безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені у такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Стаття 6 Закону №265/95-ВР визначає, що облік товарних запасів фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) - у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку. Облік ведеться з урахуванням особливостей, встановлених для суб'єктів малого підприємництва.

П.2 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV (далі - Закон X°996-XIV) передбачено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Так, статтею 2 зазначеного Закону визначено, що він поширюється на юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм власності, а також на представництво іноземних суб'єктів господарської діяльності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність.

Згідно із пунктами 1, 3 і 5 статті 9 Закону №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. До документів, що є підставою для оприбуткування товару, як правило, належать накладні та товарно-транспортні накладні. Такі документи є підставою для внесення записів до облікових бухгалтерських реєстрів. Відсутність відповідних первинних документів, які підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей, є порушенням установленого порядку ведення бухгалтерського обліку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи (с.с. 54-63), що облік товарних запасів позивачем ведеться у відповідності до вимог чинного законодавства України, товари, які зазначені в акті перевірки відображені в товарно-грошових звітах №8,9 за 2013 рік.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства України забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації товару, а отже висновки відповідача викладене в вище зазначеному акті перевірки не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 04.10.2013 року № 0000692203 винесено з порушенням норм чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Міського споживчого товариства "КООП-Сільгосппродукти" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 04.10.2013 року № 0000692203

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 жовтня 2014 року

Суддя Спірідонов М.О.