Ухвала суду № 40759683, 28.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4376/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корундбуд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. по справі № 814/4376/13-а

позивач Дочірнє підприємство "Корундбуд"

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про скасування рішення від 26.09.2013 № 10776/03/1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. відмовлено у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Корундбуд" до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення від 26.09.2013 № 10776/03/1.

На зазначену постанову суду Дочірнє підприємство "Корундбуд" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Копія зазначеної ухвали була успішно направлена на електронну адресу представника підприємства Кваші С.С. - E-mail: АДРЕСА_1, що підтверджується звітом про відправлення.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим, Одеським апеляційним адміністративним судом, згідно ухвали від 15.04.2014 року, було повторно направлено апелянту ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 12.03.2014 року за допомогою електронної пошти на E-mail: dp-korund-x@mail.ru, що також підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про відправлення.

Однак, і після повторного направлення клпії апеляційної скарги підприємству, виявлені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Дочірнє підприємство "Корундбуд" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Корундбуд" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.