Ухвала суду № 40759455, 29.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8913/14

Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Панасенков В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Фінбанк» Ібрагімової О.М. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Фінбанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зустрічним позовом ПАТ «Фінбанк» до ОСОБА_4 про визнання трудового контракту від 17.10. 2008 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року позов задоволено.

23 вересня 2014 представник ПАТ «Фінбанк» Ібрагімова О.М подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не доплатив судовий збір у сумі 1827 грн. у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року), на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Фінбанк» Ібрагімової О.М. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області на розрахунки, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: В.О. Панасенков