Рішення № 40759144, 02.10.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1357/14-ц

№ пров. 2/697/449/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.09.2012року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0443/82/0225762. Банком надано відповідачу кредит, за програмою «кредит готівкою». Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 договору становила 30 673,72 грн., з яких 8 681,80 грн. на споживчі цілі ,1 398,72 грн. на сплату страхового платежу та 20 593,20 грн. на погашення заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором №014/0442/82/0118133 від 20.10.2011 року (п. 1.1.2 ст. 1 договору). Відповідно до п. 1.1.4 ст.1 договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів -10 числоа кожного місяця протягом строку дії договору. Дата остаточного погашення кредиту 10.09.2018 року (п. 1.1.5 ст. 1 договору).Процентна ставка на дату укладення цього договору складає 35,3 % (п. 1.1.8 ст. 1 договору).Відповідно до п. 1.3 договору надання кредиту здійснюється на підставі договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок. Кошти в розмірі, визначеному цим договором, направляються страховику в якості страхової премії, згідно умов договору. Позичальник доручила банку здійснити в день укладення договору договірне списання коштів в розмірі зазначеному в п. 1.1.2.3 договору, з поточного рахунку на рахунок банку з метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/0442/82/0118133 від 20.10.2011 року.Таким чином банк виконав свої зобов 'язання за договором у повному обсязі, надавши ОСОБА_3 кредит в розмірі,в строки та на умовах, передбачених кредитним договором.Факт отримання ОСОБА_3 коштів підтверджується меморіальними ордерами, а саме: № bn від 10.09.2012 року, 155Y80487 від 10.09.2012 року, 155Y80271 від 10.09.2012року, bn від 10.09.2012року. Станом на 12.05.2014 р. відповідач не виконала належним чином зобов"язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 39008,07 грн., яка складається з : 27 911,52 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 709,71 грн. ; 5 385,85 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 5 331,86 грн. ;5 710,70 грн. - нарахована пеня, яку і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір в сумі 390,08 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився , подав до суду письмові заяви в яких просив справу розглядати у відсутність його представника , позов підтримав , просив його задоволити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з"явилася повторно по невідомим для суду причинах, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається зворотнє поштове повідомлення ( а.с.47) . Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялося, тому суд визнає її неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за її відсутності з дозволу позивача , згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього договором №014/0443/82/0225762 від 10.09.2012 року обов'язки (а.с. 7-17), в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12.05.2014 року становить:- 39 008.07 грн., яка складається із: 27 911,52 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 709,71 грн. ; 5 385,85 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 5 331,86 грн. ; 5 710,70 грн. - нарахована пеня.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, так як судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов"язання згідно договору №014/0443/82/0225762 від 10.09.2012 року виконав повністю , а саме відповідачу ОСОБА_3 надано кредит, за програмою «кредит готівкою». Сума кредиту, відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 кредитного договору становить - 30 673,72 грн., з яких 8 681,80 грн. на споживчі цілі та 1 398,72 грн. на сплату страхового платежу та 20 593,20 грн. на погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується меморіальними ордерами, а саме: № Ьn від 10.09.2012 року, 155Y80487 від 10.09.2012 року, 155Y80271 від 10.09.2012року, bn Ьп від 10.09.2012року (а.с.22-25).

Відповідно до п. 1.1.4 ст.1 кредитного договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів є 10 число кожного місяця протягом строку дії договору. Дата остаточного погашення кредиту 10.09.2018 року (п. 1.1.5 ст. 1 договору).Процентна ставка на дату укладення цього договору складає 35,3 % (п. 1.1.8 ст. 1 договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України і відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 390, 08 грн. (а.с. 1) .

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» {реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) заборгованість за кредитним договором №014/0443/82/0225762 від 10.09.2012 року в сумі 39 008,07 грн., судовий збір в сумі 390,08 грн., а всього : 39398 ( тридцять дев»ять тисяч триста дев"яносто вісім ) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Головуючий М . І . Дубенець