Рішення № 40758689, 30.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8094/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - М.І. Стеблюк звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до Кредитного договору № 014/4074/74/31554 від 16.02,2007 р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у сумі 37 370,00 доларів США строком до 15.02.2027 року із сплатою 13,25 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору №014/4074/74/31554 від 16.02.2007 р. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 23 березня 2012 року була укладена Додаткова угода № 014/4074/74/31554/81-6-2-00/222 до кредитного договору, відповідно до якої, остаточний строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 15 березня 2037 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору був укладений Договір поруки від 16 лютого 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Однак, ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме ОСОБА_2 порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 16.04.2014 р. заборгованість по кредиту становить 39 800,57 доларів США (492 952,39 грн.), з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 13,84 дол. США. Крім цього, ОСОБА_2 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 16.04.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 2 303,67 доларів США (28 532,25 гривень). Таким чином, станом на 16.04.2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором №014/4074/74/31554 від 16.02.2007 року і становить 44 983,83 доларів США (557 149,98 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту - 39 800,57 доларів США (492 952,39 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 2 303,67 доларів США (28 532,25 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 879,59 і доларів США (35 665,34 грн.).

Враховуючи наявність вищевказаної заборгованості, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/4074/74/31554 від 16.02.2007 року в розмірі 44 983,83 доларів США (557 149,98 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту - 39 800,57 доларів США (492 952,39 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 2 303,67 доларів США (28 532,25 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 879,59 доларів США (35 665,34 грн.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не з'явився, надав заяву згідно якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно наявного в справі статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до Кредитного договору № 014/4074/74/31554 від 16.02,2007 р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у сумі 37 370,00 доларів США строком до 15.02.2027 року із сплатою 13,25 % річних.

23 березня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 014/4074/74/31554/81-6-2-00/222 до кредитного договору, відповідно до якої, остаточний строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 15 березня 2037 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п. 1.1., 2.4., 4 Додаткової угоди ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,25 % річних.

Однак, ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме ОСОБА_2 порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 16.04.2014 р. заборгованість по кредиту становить 39 800,57 доларів США (492 952,39 грн.), з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 13,84 дол. США.

Крім цього, ОСОБА_2 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 16.04.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 2 303,67 доларів США (28 532,25 гривень).

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору №014/4074/74/31554 від 16.02.2007 р. у випадку порушення ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 16.04.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 2 879,59 доларів США (35 665,34 грн.), а загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором №014/4074/74/31554 від 16.02.2007 року і становить 44 983,83 доларів США (557 149,98 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту - 39 800,57 доларів США (492 952,39 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 2 303,67 доларів США (28 532,25 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 879,59 і доларів США (35 665,34 грн.).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У відповідності до п. 2.1 Договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника (Боржника) є солідарною.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/4074/74/31554 від 16.02.2007 року в розмірі 44 983,83 доларів США (557 149,98 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту - 39 800,57 доларів США (492 952,39 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 2 303,67 доларів США (28 532,25 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 879,59 доларів США (35 665,34 грн.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нар., уродж. м. Ужгород Закарпатської обл., ідент. номер НОМЕР_1) та її поручителя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., уродж. м. Ужгород Закарпатської обл., ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/4074/74/31554 від 16.02.2007 року в розмірі 557 149,98 гривень, у тому числі:

заборгованість по кредиту - 492 952,39 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 28 532,25 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 35 665,34 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. нар., уродж. м. Ужгород Закарпатської обл., ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., уродж. м. Ужгород Закарпатської обл., ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.