Рішення № 40758651, 06.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1908/2014

Номер справи 243/4420/14

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 06» жовтня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустовій Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

з участю:

-представника позивача - Акінча В.В.

-відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KTSOCC9F1W0036 від 10 червня 2011 року ОСОБА_2 (далі-Відповідач) 10 червня 2011 року отримала кредит у розмірі 19700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 14 серпня 2014 року має заборгованість - 12082,62 грн., яка складається з наступного:

- 3419,11 - заборгованість за кредитом;

- 0,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1182,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6429,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фінансова частина);

- 551,55 грн. - штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача Акінча В.В., яка діє на підставі Довіреності № 2515-О від 16 серпня 2013 року (а.с. 23) підтримала позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», на обгрунтування яких послалася на доводи, викладені в позовній заяві та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12082,62 грн. за кредитним договором № KTSOCC9F1W0036 від 10 червня 2011 року, яка складається з наступного:

- 3419,11 - заборгованість за кредитом;

- 0,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1182,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6429,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фінансова частина);

- 551,55 грн. - штраф (процентна складова).

Також, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та вказала, що в період підготовки позовної заяви вона 02 вересня 2014 року сплатила банку в рахунок погашення заборгованості 2000 грн, Саме на цю суму вона просить суд зменшити розмір її заборгованості перед банком.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12082,62 грн. за кредитним договором № KTSOCC9F1W0036 від 10 червня 2011 року, яка складається з наступного:

- 3419,11 - заборгованість за кредитом;

- 0,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1182,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6429,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фінансова частина);

- 551,55 грн. - штраф (процентна складова), підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що при вирішенні справ, за позовами, що виникають при укладанні, забезпеченні та припиненні кредитних договорів, а також при визнанні їх недійсними, повинен здійснюватись у точній відповідності із законом та в установлені для цього строки. При вирішенні таких спорів суди мають виходити з положень ст.ст. 41,42, 99 Конституції України , статті 1 Першого протоколу та Конвенції протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також враховувати, що кредитні правовідносини врегульовано, зокрема, главами 52,53,71 Цивільного кодексу України, Законами України: від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність»; від 02 жовтня 1992 року № 2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991 року №1023-XI «про захист прав споживачів»; від 18 листопада 2003 року № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; від 19 червня 2003 року № 979-IV «про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004 року № 1952- IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» та іншими нормативно-правовими актами.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного Договору № KTSOCC9F1W0036 від 10 червня 2011 року ОСОБА_2 10 червня 2011 року отримала кредит у розмірі 19700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.4.2.2.2 Умов та Правил - Позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки, відповідно до Заяви.

Згідно п. 2.4.2.2.3 Умов - Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п. 2.4.3.1 Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Згідно п. 2.4.5.5 Умов - при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач твердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши їй кредит у сумі 19700,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…»

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту».

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14 серпня 2014 року має заборгованість - 12082,62 грн., яка складається з наступного:

- 3419,11 - заборгованість за кредитом;

- 0,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1182,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 6429,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фінансова частина);

- 551,55 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року « У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення ( Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)».

В судовому засіданні встановлено, що в період підготовки позовної заяви, а саме 02 вересня 2014 року відповідач сплатила на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму 2000 грн ( а.с. 29), вказані обставини підтвердила в судовому засіданні і представник позивача.

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Кредитом в сумі 10082,62 грн., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки міста Кемерово Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTSOCC9F1W0036 від 10 червня 2011 року, яка станом на 14 серпня 2014 року складає 10082,62 грн. (десять тисяч вісімдесят дві гривні 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки міста Кемерово Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп (двісті сорок три гривні 60 коп).

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова