Ухвала суду № 40758569, 29.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28072/14-ц

Провадження №2/761/7774/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва звернулася представник позивачів - ОСОБА_4 з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором №831054/2014 у розмірі 207735,34, стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором №831145/2014 у розмірі 228242,47грн., а також, стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договором №659165/2013 у розмірі 191622,47 грн.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором №831054/2014 у розмірі 207735,34.

Водночас, щодо стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2 за договором №831145/2014 у розмірі 228242,47грн. та на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договором №659165/2013 у розмірі 191622,47 грн., позивачі просять стягнути чомусь з ПАТ КБ «Приватбанк.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зазначені договори банківського вкладу було укладено позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Отже, вбачається невідповідність позовних вимог, доказам, які містяться в матеріалах позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для відкриття провадження у справі, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду нову редакцію позовної заяви, викладену згідно із вимогами ст.119 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя