Ухвала суду № 40758421, 06.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2014р. Справа № 904/7744/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014р. у справі №904/7744/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД”, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРООЛІЯ”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 229 072 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014р. у справі №904/7744/13 (суддя Новікова Р.Г.) у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД” до товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРООЛІЯ” про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 229 072 грн. відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРООЛІЯ” витрати з оплати судового збору в розмірі 2 290, 72 грн. за подання апеляційної скарги та витрати з оплати судового збору в розмірі 2 290, 72 грн. за подання касаційної скарги.

Не погодившись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю “ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014р. по справі №904/7744/13 та прийняти нове, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД” до товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРООЛІЯ” про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 229 072 грн. задовольнити.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014р. по справі №904/7744/13.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД” було повернуто без розгляду в зв’язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.11.2014р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар