Ухвала суду № 40758381, 30.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.09.14 Справа № 914/727/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді М.І.Хабіб

суддів Н.А.Галушко

О.В. Зварич

розглянувши заяву прокурора м. Борислава, вих. №10-06-1688 вих-14 від 26.08.14

про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2014

у справі № 914/727/13-г

за позовом: прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „УКРНАФТА", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010, зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.10.439.00080

За участю представників:

прокурора - Макогон Ю.І. (посвідчення №020325);

позивача - не з'явився (належно повідомлений);

відповідача - не з'явився (належно повідомлений).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 (колегія у складі: головуючий суддя М.І.Хабіб, судді Н.А.Галушко, Г.Т. Кордюк) заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 30.09.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Г.Т. Кордюк у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у склад колегії для розгляду даної справи замість судді Г.Т. Кордюк введено - суддю О.В. Зварич

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.04.2014р. у справі № 914/727/13-г (головуючий суддя Запотічняк О.Д.; судді Долінська О.З., Козак І.Б.) позов задоволено повністю.

Внесено зміни до договору оренди землі № 04.10.439.00080 від 04 жовтня 2010 р., укладеного Бориславською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", зареєстрованого 24.12.2010 в Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.10.439.00080, шляхом викладення п. 5 договору в наступній редакції: "п.5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 91849 грн 78 коп, відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м. Борислав Львівської області від 14.02.2012 №659";

Внесено зміни до договору оренди землі № 04.10.439.00080 від 04 жовтня 2010, укладеного Бориславською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", зареєстрованого 24.12.2010 в Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.10.439.00080, шляхом викладення п. 9 договору в наступній редакції: "п.9 Орендна плата згідно рішення Бориславської міської ради від 17 листопада 2011 року № 420 становить 12% від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає в рік 11021 грн 97 коп, або 918 грн 50 коп в місяць, щомісячними платежами на розрахунковий рахунок 33210812700012 в УДКСУ у м.Бориславі Львівської області, код ЗКПО 37942974, код платежу 13050200, отримувач Бориславська міська рада".

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в дохід Державного бюджету України 1147,00 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2014 у справі № 914/727/13-г залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - без задоволення.

04.09.2014 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява прокурора м. Борислава, вих. №10-06-1688 вих-14 від 26.08.14 (вх.01-05/4144/11), про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2014, в якій останній просить роз'яснити рішення суду першої інстанції в частині порядку виконання судового рішення, а саме: необхідність укладення додаткової угоди до зміненого в судовому порядку договору оренди землі та момент, з якого необхідно сплачувати збільшений розмір орендної плати.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 заяву прокурора м. Борислава прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.09.2014

30.09.14 надійшло клопотання прокурора міста Борислава (вх.01-04/5565/14 від 30.09.14) про відмову від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/727/13 у зв'язку з тим, що заява помилково надіслана до апеляційного суду, оскільки відповідно до ст.89 ГПК України роз'яснення рішення належить до компетенції того суду, яким це рішення прийняте.

В судовому засіданні 30.09.14 прокурор підтримав відмову від заяви про роз'яснення рішення, просив припинити провадження з розгляду заяви.

Сторони явки уповноважених представників не забезпечили. Від відповідача надійшло клопотання (вх.01-04/5536/14 від 30.09.14) про розгляд заяви прокурора про роз'яснення рішення суду без участі представника ПАТ «Укрнафта».

Апеляційний суд вважає, що відмову прокурора від заяви про роз'яснення рішення суду належить прийняти, провадження з розгляду цієї заяви припинити з наступних підстав.

Права та обов'язки сторін судового процесу та прокурора, який бере участь у справі, передбачені статтями 22, 29 ГПК України. Так, згідно із частинами 4 та 5 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Окрім того, частиною1 статті 89 ГПК України встановлене право сторін судового процесу звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення суду. Згідно з названою нормою суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Водночас, зі змісту ст.ст. 22, 29, 78, 89 ГПК України випливає, що особа, яка подала заяву про роз'яснення рішення суду (сторона у справі чи прокурор), вправі відмовитися від поданої нею заяви, подавши господарському суду відповідну письмову заяву. Господарський суд вправі прийняти відмову, якщо такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України про прийняття відмови від позову чи від заяви про роз'яснення рішення господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що відмова прокурора міста Борислава від поданої ним заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2014 у справі № 914/727/13-г, яке набрало законної сили, не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову належить прийняти, провадження з розгляду заяви припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 29, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмову прокурора міста Борислава від заяви вих. №10-06-1688 вих-14 від 26.08.14 про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2014 у справі № 914/727/13-г прийняти, провадження з розгляду заяви про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2014 у справі № 914/727/13-г припинити.

2. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя Н.А.Галушко

Суддя О.В. Зварич