Справа № 569/15466/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в особі судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
з участю прокурора Костюка О.В.
розглянувши під час підготовчого судового засідання в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, приватного підприємця ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2014 року біля 14 год. 15 хв. , ОСОБА_1, перебуваючи по вул.. Ст. Бандери в м. Рівне, з метою подальшого збуту за попередньою змовою із ОСОБА_2 отримав від останнього підроблену іноземну валюту , а саме грошові кошти, які перебувають в обігу на території країн Європейського Союзу в кількості 6 купюр номіналом по 200 Євро у загальній сумі 1200 Євро, як не відповідають банкнотам, виготовленим на підприємстві , що здійснює випуск цінних паперів даної категорії, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 16.06.2014 року становить 19079,76 грн. .
У подальшому, зберігаючи підроблену іноземну валюту при собі, ОСОБА_1 направився в приміщення відділення № 141 ПАТ « А-Банк», що в м. Рівне по вул.. Ст. Бандери , 59, де збув вказану підроблену іноземну валюту у сумі 1200 Євро шляхом передачі касиру зазначеного відділення банку для обміну на національну валюту України - гривню.
Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання та зберігання з метою збуту підробленої національної валюти України та іноземної валюти, за невстановлених обставин, з метою подальшого збуту, діючи повторно, незаконно придбав підроблену національну валюту України, а саме одну купюру номіналом 100 грн. , серійний номер КН0329274, одну купюру номіналом 20 грн., серійний номер МТ 0796034 та підроблену іноземну валюту , а саме дві купюри номіналом 200 Євро серійні номериХ00649580428, N00613739455, що перебувають в обігу на території країн Європейського Союзу та відповідно до офіційно курсу Національного банку України станом на 15.08.2014 року у перерахунку на національну валюту становить 7026,4 грн. одну купюру номіналом 100 доларів США серійний номер АВ25746953FF6, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 15.08.2014 року у перерахунку на національну валюту становить 1313,54 грн.
Вказані підроблені купюри національної валюти України та іноземної валюти, які не відповідають банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії, ОСОБА_1 зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою, АДРЕСА_1.
Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України, як своїми умисними діями, які виразились у зберіганні, придбанні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот та іноземної валюти, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. .
29 вересня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 1-го класу Костюком О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні, активно сприяв у розкритті злочину та зобов»язується у подальшому подібного не вчиняти та кається у скоєному.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п»ять ) років , і на підставі ст. 75 КК України звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного .
Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винним віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з»ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали справи.
Також суд встановив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст.50, 66,67,75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 1-го класу Костюком О.В. та підозрюваним ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Угоду від 25 вересня 2014 року по кримінальному провадженню № 569\15466\14-к про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 1-го класу Костюком О.В. та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити узгоджене основне покарання за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на п»ять ( 5) років , і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 ( два) роки , без конфіскації майна, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
Згідно ст.. 76 КК України покласти на засудженого обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з» являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного Бюджету України витрати на проведення судових експертиз у сумі 786,24 грн.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню у виді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є. І.
Судове рішення № 40757915, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15466/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: