Справа № 645/11022/13-ц
Провадження № 6/645/242/14
УХ В А Л А
29 вересня 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 70000,00 грн. боргу за договором позики, 50027,00 грн. заборгованості з щомісячних процентів, 2151,78 грн. 3% річних та 1221,78 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист.
25.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, суд приймає заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.
Керуючись статтями 117, 209, 210 ЦПК України,-
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити в судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2014 року об 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
Судове рішення № 40757222, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/11022/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: