Ухвала суду № 40756507, 02.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2272/14 Головуючий у 1-й інстанції - Панова Г.В.

Суддя - доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Печенюк Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» про припинення юридичної особи -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі по тексту -позивач) звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» (далі по тексту - відповідач), в якому просила припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить оскаржувану постанову скасувати.

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» підписано директором ТОВ «Евада» ОСОБА_2

Після відкриття апеляційного провадження в справі та призначення справи до розгляду в судове засідання, апелянт в особі директора ТОВ «Евада» ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін. Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи правомірність заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги та повноваження представника, що його подав, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Заяву про відмову від апеляційної скарги подано ТОВ «Евада» за підписом ОСОБА_2, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є керівником товариства.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскільки в даному випадку керівник товариства є законним представником юридичної особи, що діє без додаткового доручення, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано належною особою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав до закриття апеляційного провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 193, 197 КАС України, суд -

аРазом з тим.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Евада» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

суддя О.О.Беспалов

суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 03.10.2014 р.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.