Ухвала суду № 40756233, 10.09.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

290/744/14-к

У Х В А Л А

смт. Романів 10 вересня 2014 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014060150000001 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Після проведення повторного автоматичного розподілу, призначеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 20 від 10 вересня 2014 року, справа передана для розгляду судді Бабичу С.В.

За змістом статті 75 частини 1 та статті 80 КПК України суддя за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості не може брати участь у кримінальному провадженні та зобов»язаний заявити самовідвід.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 16 листопада 2013 року близько 16 години в колишньому селі Промінь Романівского району грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та виражаючи при цьому особливу зухвалість, безпричинно, в присутності інших осіб, застрелив з власної зброї собаку породи західносибірська лайка, вартістю 4000 грн., яка належала ОСОБА_2

12 березня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області (суддя Бабич С.В.) ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому була дана правова оцінка діям ОСОБА_1 щодо відстрілу собаки ОСОБА_2, зокрема, визнано такі дії протиправними, а також встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні цих дій.

В даний час вказана цивільна справа витребувана Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ для перегляду в касаційній інстанції.

Вищевказані обставини виключають відсутність у судді Бабича С.В. неупередженості при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Керуючись статтями 75,80,82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 частиною 1 КК України.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич