Ухвала суду № 40755911, 06.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/11409/14-к 1-кп/335/595/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Макарова В.О.,

при секретарі - Дворниковій Я.П.,

за участю прокурора - Білаш О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

та обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080060003726 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

01.10.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та просили повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи це тим, що в ньому відсутні відомості та анкетні дані для виклику до суду захисника, відсутні відомості про дату винесення слідчим суддею рішення про тимчасовий доступ до речей, в описовій частині правопорушення слідчим не встановлено склад злочину та не вірно зазначена правова кваліфікація вчиненого діяння.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Доводи обвинуваченого і захисника з цього приводу не ґрунтуються за законі, а вимоги ч.2 ст.291 КПК України слідчим виконано в повному обсязі.

Що стосується належності доказів та вірності правової кваліфікації діяння, то вказані питання не можуть вирішуватись судом на даній стадії судового розгляду в підготовчому судовому засіданні, а можуть бути вирішені тільки при розгляді кримінального провадження по суті.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 13 жовтня 2014 року на 10 годин 10 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров