ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
16 вересня 2014 року № 826/9789/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася до звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» заборгованості у розмірі 118 343,68 грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість та податок на прибуток у розмірі 118 343,68 грн., який самостійно відповідачем не сплачений.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, код ЄДРПОУ 25589985, місцезнаходження: 02206, м. Київ, вул. Малишка, будинок 4а.
Як вбачається з матеріалів справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» обчислюється заборгованість у зв'язку із несплатою податкових зобов'язань у розмірі 118 343,68 грн..
Зокрема, заборгованість з податку на додану вартість підприємства виникла згідно: ППР №0000212260 від 16.07.2012 року на суму 64 625 грн., поданих відповідачем декларацій № 9027707520 від 15.05.2012 року на суму 150 грн., №9034929103 на суму 867 грн..
Заборгованість з податку на прибуток виникла згідно: ППР №0001062260 від 22.03.2013 року на суму 59455 грн., поданих відповідачем декларацій № 909615234 від 25.02.2014 року на суму 419 грн., пеня - 9,51 грн., наявна переплата - 3386,60 грн..
Таким чином, загальна заборгованість підприємства з податку на додану вартість та з податку на прибуток станом на день звернення до суду складає 118 343,68 грн..
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Одночасно з викладеним, відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнбо-плюс» не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів скасування податкових повідомлень-рішень у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції в Дніпровському районі Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення з ТОВ «Рейнбо-плюс» заборгованості у розмірі 118 343,68 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбо-плюс» (код ЄДРПОУ 25589985, юридична адреса: 02206, м.Київ, вул. Малишка, будинок 4А) суму податкової заборгованості у розмірі 118 343,68 грн. (сто вісімнадцять тисяч триста сорок три гривні 68 копійок) на р/р 34122999700005, УДК у Дніпровському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у місті Києві, МФО 820019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 40755369, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/9789/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: