Ухвала суду № 40755258, 23.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2014 року м. Київ № 826/8560/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що виразились у проведенні зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп", результати якої оформлені актом № 1201/26-55-10/38605839 від 24 квітня 2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп" з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з грудня 2013 року по січень 2014 року; про заборону Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчиняти певні дії, а саме: використовувати факти, викладені в акті № 1201/26-55-10/38605839 від 24 квітня 2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп" з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з грудня 2013 року по січень 2014 року, в якості доказової інформації при виявленні порушень вимог законодавства при проведенні перевірок контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп" за ланцюгами придбання та продажу природного газу та про зобов'язання вилучити з АС "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" інформацію про результати зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп", які оформлені актом № 1201/26-55-10/38605839 від 24 квітня 2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп" з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з грудня 2013 року по січень 2014 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 3 липня 2014 року.

В судове засідання 3 липня 2014 року позивач не з'явився, проте ухвалу суду про відкриття провадження у справі представник позивача отримала 20 червня 2014 року.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 17 липня 2014 року.

Проте, в судове засідання 17 липня 2014 року позивач також не з'явився. Враховуючи подане представником позивача через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 29 липня 2014 року.

В судовому засіданні 29 липня 2014 року позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 10 вересня 2014 року судом оголошено про відкладення розгляду справи на 23 вересня 2014 року, враховуючи клопотання представника відповідача. Про відкладення розгляду справи на 23 вересня 2014 року представник позивача був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом на розписці про відкладення розгляду справи

Проте, в судове засідання 23 вересня 2014 року представник позивача не з'явився.

Таким чином, позивач в судові засідання, призначені на 3 липня 2014 року та 23 вересня 2014 року не з'явився, клопотань на адресу суду про відкладення судових засідань, призначених на 3 липня 2014 року та 23 вересня 2014 року або про розгляд справи за його відсутності не надсилав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Крім того суд зазначає, що ухвалою суду від 19 червня 2014 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп" без розгляду, тому заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Транс Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, які були вжиті відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева