Рішення № 40754858, 03.10.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4235/14-ц

н/п № 2/0274/1564/14

Рішення

Іменем України

03.10.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербака Д.С., при секретарі - Поступайло Х.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (в порядку регресу), -

В с т а н о в и в :

Позивач (Товариство) - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення коштів (в порядку регресу) в сумі 10.169,62 (десять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 62 копійки), а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0032349 (поліс страхування), за умовами якого забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ-21063, д.р.з.НОМЕР_3. Ліміт відповідальності за даним полісом страхування за шкоду, заподіяну майну, становить 50.000,00 грн., франшиза - 510,00 грн., строк дії полісів страхування - з 22.02.2013 року по 21.02.2014 року.

08 жовтня 2013 року о 13 год. 00 хв. відповідач, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, д.р.з.НОМЕР_3, перед виїздом не переконався та не перевірив технічний стан автомобіля, внаслідок чого відлетіло заднє ліве колесо, яке здійснило зіткнення з автомобілем ДАФ, д.р.з.НОМЕР_1, під керуванням гр.ОСОБА_2. який рухався в зустрічному напрямку, після чого колесо відлетіло та здійснило зіткнення з автомобілем ГАЗ-2411, д.р.з. НОМЕР_4 яким керував гр.ОСОБА_3

Вказані обставини та вина відповідача у вчиненні даного ДТП встановлені постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 04.11.2014р. по справі №278/5245/13-п.

В результаті зазначеного ДТП автомобілі ДАФ, д.р.з.НОМЕР_1, та ГАЗ-2411, д.р.з. НОМЕР_4 зазнали механічних пошкодження, що підтверджується постановою суду. Таким чином, з вини відповідача була спричинена ДТП, в результаті пошкодження вказаних вище автомобілів, а також заподіяно матеріальні збитки їх власникам.

Згідно акту за №97/14 розрахунку матеріальної шкоди від 24.01.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, складає 8.461,02 грн. без ПДВ. У зв'язку з цим, товариством прийнято рішення про виплату власнику автомобіля НОМЕР_1, гр.ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 8.206,03 (вісім тисяч двісті шість гривень 03 копійки). При цьому, розмір збитків, а саме 8.461,02 грн., був зменшений на суму франшизи 255,00 грн. - 510,00 грн. / 2 потерпілих, на розмір якої завжди зменшується страхове відшкодування. Сплата страхового відшкодуванні підтверджується платіжними дорученнями за №3239 від 06.05.2014р.

Згідно акту за №1494/13 розрахунку матеріальної шкоди від 29.11.2013р. вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля ГАЗ-2411, д.р.з. НОМЕР_4 складає 2.218,59 грн. без ПДВ. У зв'язку з цим, товариством прийнято рішення про виплату власнику автомобіля ГАЗ-2411, д.р.з. НОМЕР_4 гр.ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 1.963,59 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят три гривні 59 копійок). При цьому, розмір збитків, а саме 2.218,59 грн. був зменшений на суму франшизи 255,00 грн. - 510, грн. / 2 потерпілих. Сплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями за №1870 17.03.2014р.

Загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 8.206,03 грн. + 1.963,59 грн., тобто 10.169,62 гривень (десять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 62 копійки).

В судове засідання представник позивача за довіреністю Дюрдь В.І. не з'явився, просив суду розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, просить суд зменшити розмір стягнення коштів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов в межах позовних вимог є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0032349 (поліс страхування), за умовами якого забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ-21063, д.р.з.НОМЕР_3. Ліміт відповідальності за даним полісом страхування за шкоду, заподіяну майну, становить 50.000,00 грн., франшиза - 510,00 грн., строк дії полісів страхування - з 22.02.2013 року по 21.02.2014 року (а.с.4).

08 жовтня 2013 року о 13 год. 00 хв. відповідач, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, д.р.з.НОМЕР_3, перед виїздом не переконався та не перевірив технічний стан автомобіля, внаслідок чого відлетіло заднє ліве колесо, яке здійснило зіткнення з автомобілем ДАФ, д.р.з.НОМЕР_1, під керуванням гр.ОСОБА_2. який рухався в зустрічному напрямку, після чого колесо відлетіло та здійснило зіткнення з автомобілем ГАЗ-2411, д.р.з. НОМЕР_4 яким керував гр.ОСОБА_3

Вказані обставини та вина відповідача у вчиненні даного ДТП встановлені постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 04.11.2014р. по справі №278/5245/13-п (а.с.8)

В результаті зазначеного ДТП автомобілі ДАФ, д.р.з.НОМЕР_1, та ГАЗ-2411, д.р.з. НОМЕР_4 зазнали механічних пошкодження, що підтверджується постановою суду. Таким чином, з вини відповідача була спричинена ДТП, в результаті пошкодження вказаних вище автомобілів, а також заподіяно матеріальні збитки їх власникам (а.с.6-7).

Згідно акту за №97/14 розрахунку матеріальної шкоди від 24.01.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, складає 8.461,02 грн. без ПДВ. У зв'язку з цим, товариством прийнято рішення про виплату власнику автомобіля НОМЕР_1, гр.ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 8.206,03 (вісім тисяч двісті шість гривень 03 копійки). При цьому, розмір збитків, а саме 8.461,02 грн., був зменшений на суму франшизи 255,00 грн. - 510,00 грн. / 2 потерпілих, на розмір якої завжди зменшується страхове відшкодування. Сплата страхового відшкодуванні підтверджується платіжними дорученнями за №3239 від 06.05.2014р. (а.с.9-15,29).

Згідно акту за №1494/13 розрахунку матеріальної шкоди від 29.11.2013р. вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля ГАЗ-2411, д.р.з. НОМЕР_4 складає 2.218,59 грн. без ПДВ. У зв'язку з цим, товариством прийнято рішення про виплату власнику автомобіля ГАЗ-2411, д.р.з. НОМЕР_4 гр.ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 1.963,59 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят три гривні 59 копійок). При цьому, розмір збитків, а саме 2.218,59 грн. був зменшений на суму франшизи 255,00 грн. - 510, грн. / 2 потерпілих. Сплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями за №1870 17.03.2014р. (а.с.16-23,30).

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу Україна до страховика, який виплатив страхове відшкодування, за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Зі змістом підпункту а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язком страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент ДТП (надалі - Закон), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Обставина спричинення ДТП внаслідок незабезпеченні відповідачем технічно справного стану транспортних засобів підтверджується постановою суду. У зв'язку з чим, після виплати позивачем суми страхового відшкодування, відбулась зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи: страховик заміна собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 243,60 гривень судового збору.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст. 993 ЦК України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 57, 58, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, пп. а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Заков України «Про страхування».

В и р і ш и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (р/р 26509012817950 в «Укрексімбанку» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) кошти в розмірі 10.169,62 гривень (десять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 62 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (р/р 26509012817950 в «Укрексімбанку» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Д.С. Щербак