Ухвала суду № 40754703, 06.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2014 Справа № 904/3691/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "КАСКАД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/3691/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", с.Миколаївка,

до Селянського фермерського господарства "КАСКАД", с.Миколаївка

про стягнення 67 793,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/3691/14 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Селянське (фермерське) господарство "Каскад", с.Миколаївка, повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода", с.Миколаївка, плуг ПН-8-35 інвентарний номер № 10219, 1989 року випуску. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Каскад" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" заборгованість по орендній платі у розмірі 8 000,00 грн., 3% річних у розмірі 700,27 грн., інфляційні витрати у розмірі 464,00 грн., неустойку у розмірі 118 400,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 769,29 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги б/н від 26.09.2014 року Селянським фермерським господарством "КАСКАД" додано ксерокопії поштової квитанції від 26.09.14р. №ПН216500426655 та опис вкладення до цінного листа як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Додані до апеляційної скарги ксерокопії не завірені належним чином, тому не можуть служити належними доказами надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктами 2.10, 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. передбачено, що у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у сумі 1884, 65 грн., Селянським фермерським господарством "КАСКАД" до апеляційної скарги додано квитанцію №26 від 26.09.14р. про сплату судового збору у сумі 1313, 34 грн. Отже судовий збір скаржником сплачено не в повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2,3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "КАСКАД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/3691/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 26.09.2014 року з додатками на 10 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору №26 від 26.09.14р. від 16.06.14р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна