Рішення № 40753222, 30.09.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2568/14-ц

Номер провадження 2/585/845/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої:судді Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-18106-091012,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 11019 грн. 59 коп., яка складається з: тіло кредиту: 4522 грн. 51 коп., прострочене тіло кредиту: 1474 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками: 1149 грн. 25 коп., заборгованість за комісіями: 3873 грн. 30 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18106-091012. У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 6000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11019 грн. 59 коп., яка складається з: тіло кредиту 4522 грн. 51 коп.; прострочене тіло кредиту 1474 грн. 53 коп.; заборгованість за відсотками 1149 грн. 25 коп.; заборгованість за комісіями 3873 грн. 30 коп. Оскільки заборгованість перед Банком не погашена, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2, шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18106-091012.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 6000 грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні,та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 6000 грн.

ОСОБА_2 порушив умови Договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач станом на 10.04.2014 року має заборгованість у розмірі 11019 грн. 59 коп., з яких: тіло кредиту 4522 грн. 51 коп.; прострочене тіло кредиту 1474 грн. 53 коп.; заборгованість за відсотками 1149 грн. 25 коп.; заборгованість за комісіями 3873 грн. 30 коп.

Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією в розмірі 11019 грн. 59 коп. з яких: тіло кредиту 4522 грн. 51 коп., прострочене тіло кредиту 1474 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 1149 грн. 25 коп., заборгованість за комісіями 3873 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 642, 1049, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26258906965206, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в розмірі 11019 (одинадцять тисяч дев'ятнадцять) грн. 59 коп. з яких: тіло кредиту 4522 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 51 коп., прострочене тіло кредиту 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 1149 (одна тисяча сто сорок дев'ять) грн. 25 коп., заборгованість за комісіями 3873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона