Рішення № 40753178, 02.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4142/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в якому вказувала, що 18 січня 2014 року в денний час в місті Вознесенську Миколаївської області в приміщенні орендованого офісу за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ - конструкцій, а саме метало-пластикових вікон та дверей, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_1 заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 1 350 грн., які привласнив та витратив на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду в розмірі 1 350 грн.. Проте частину коштів в розмірі 350 грн. в подальшому повернув.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 травня 2014 року (залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 липня 2014 року) ОСОБА_2 за вчинення цього та інших злочинів було засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Оскільки відповідач залишок коштів добровільно не повернув, а тому позивачка просила стягнути з нього 1 000 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст.. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому з пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи встановлено, що 18 січня 2014 року в денний час в місті Вознесенську Миколаївської області в приміщенні орендованого офісу за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ - конструкцій, а саме метало-пластикових вікон та дверей, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_1 заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 1 350 грн., які привласнив та витратив на власні потреби, чим заподіяв останній матеріальну шкоду в розмірі 1 350 грн.. Проте частину коштів в розмірі 350 грн. в подальшому повернув.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 травня 2014 року (залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 липня 2014 року) ОСОБА_2 за вчинення цього та інших злочинів було засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Матеріальна шкода, завдана внаслідок скоєння злочину, відшкодовується потерпілій особі винною на загальних підставах, проте з особливостями, передбаченими законом.

Зокрема, згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки.

Матеріальне становище особи, яка завдала шкоду внаслідок вчинення злочину не підлягає врахуванню під час відшкодування такої шкоди (ч. 4 ст. 1193 ЦК України).

З врахуванням встановлених обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає повному задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету також підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв