Справа № 545/3761/14-ц
Провадження № 2/545/1635/14
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кіндяк І.С.
при секретарі - Бутиріну О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Новосанжарського управління газового господарства ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовуючи це тим, що позивачем було фактично надано відповідачу послуги з газопостачання.
Свої зобов'язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску Новосанжарським УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» виконало належним чином.
Відповідач належним чином умови фактичних договірних відносин не виконує, не сплачує за надані послуги в результаті чого утворилась заборгованість основного боргу станом на 01.08.2014р. перед позивачем у розмірі 392.06 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» основного боргу в сумі 392.06 грн. та судові витрати 243.60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що Новосанжарське управління газового господарства ПАТ «Полтавагаз» фактично перебуває у договірних відносинах по наданню послуг з газопостачання природного газу - ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_1.
Отже, газопостачальне підприємство зобов'язується безперервно надавати ОСОБА_1 послуги з газопостачання природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску, а відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами.
На підставі чого відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації, а відповідач зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги.
Відповідно до пунктів 10 та 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ України № 2246 від 9 грудня 1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», надалі - Правила, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами.У разі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховуються відповідно до встановлених законодавством норм споживання газу.
Відповідно до ст.1 п.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року /з наступними змінами та доповненнями/, споживачем - є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для власних потреб.
Згідно ст.1 п.7 ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року з наступними змінами та доповненнями/, договір це - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами ( розрахунковий документ).
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.1 визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.
Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Таким чином відповідач є споживачем природного газу, та перебуває у правових відносинах з Новосанжарським УЕГГ, але неналежним чином виконує взяті на себе зобов»язання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує права Новосанжарського УЕГГ.
Так, відповідно до вимог ст. 29 Постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» /з наступними змінами та доповненнями/, надалі - Правила, споживач природного газу зобов'язаний: укласти договір; пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті, в тому числі ознайомитися з інструкцією з правил безпечного користування газовими приладами і пристроями; виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил; своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно п.17 постанови КМУ від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно п.19 постанови КМУ від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» у разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.
Встановлено, що у Відповідача був встановлений газовий лічильник, і нарахування за надані послуги здійснювалось згідно показників лічильника.
Заборгованість за спожитий природний газ у Відповідача виникла з грудня 2006 року і станом на 01.08.2014р. сума заборгованості становить - 392.06 грн., що підтверджується роздруківкою з особистого рахунку споживача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті наданих їй послуг з газопостачання перед Новосанжарським управлінням газового господарства ПАТ «Полтавагаз» належним чином не виконала, і таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 526,530,612 ,625 ЦК України, Постанова КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст. 1, 7 ЗУ «Про захист прав споживачів», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Новосанжарського управління газового господарства ПАТ «Полтавагаз» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства 392.06 грн. - основного боргу на р/р 26033301550 в ОПЕРВ філії - Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 24830097.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства на р/р 26001301013224 в ТВБВ № 10016/0112 у філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Код банку 331467 ЕДРПОУ 24830097, витрати в розмірі - 243,60 грн. - судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І. С. Кіндяк
Судове рішення № 40752918, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/3761/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: