Ухвала суду № 40752822, 17.09.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/589/14-ц

Провадження № 2/535/225/14

УХВАЛА

17 вересня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Кашаєва О.Г., яка діє на підставі довіреності (а.с. 37), звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 564, 45 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5945, 00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3457, 52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1135, 05 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 526, 88 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Кашаєва О.Г., яка діє за довіреністю від 12 березня 2013 року (а.с. 37) не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Кашаєва О.Г., надіслала до суду електронною поштою клопотання від 08 липня 2014 року (а.с. 45), 25 липня 2014 року (а.с. 67) та 17 вересня 2014 року (а.с. 77), в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 24.07.2014 року(конверт з позовною заявою та додатками до неї, а також повісткою викликом до суду), на якому зазначено що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає (а.с. 58-60), поштовим повідомленням від 23.07.2014 року (конверт з повісткою викликом до суду), на якому зазначено що ОСОБА_2 знаходиться у від'їзді (а.с. 62, 63), поштовим повідомленням від 30.07.2014 року (конверт з повісткою викликом до суду), на якому зазначено що конверт повернено до суду за відмовою адресата від отримання (а.с. 65-66).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя