Постанова № 40752761, 22.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 вересня 2014 року 14:00 № 826/12944/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

до

ТОВ "Ок Груп"

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року,

про стягнення податкової заборгованості,

вимога про що у позовній заяві ґрунтуються на:

наказ від 24.05.2013 № 825-о про призначення; витяг з ЄДР; довідка про наявний борг з податків і зборів (платежів), що контролюються органами ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 26.08.2014 № 721/10/1016-25-25; витяг з ЄДР; звітна податкова декларація з податку на додану вартість за 2014; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0002982201/2080 від 24.07.2014; доказ надіслання ппр на адресу відповідача; акт № 1718/10-16-22-01436890245 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "ОК-ГРУП" за квітень 2014 року; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0002501502/1962 від 11.07.2014; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0002481502/1961 від 11.07.2014; доказ надіслання ппр на адресу відповідача; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0002481502/1966 від 11.07.2014; акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "ОК ГРУП" за травень 2014 року від 02.07.2014 № 205/15-02/37851034/1764; акт від 02.07.2014 № 204/10-16-15-02/36890245/1765 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "ОК ГРУП" за травень 2014 року; докази надіслання акту на адресу відповідача; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0002761502/2059 від 01.08.2014; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0002761502/2055 від 01.08.2014; докази надіслання на адресу відповідача вказаних ппр; акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "ОК ГРУП" за червень 2014 року від 24.07.2014 № 1960/15-02/3 про 45/249; акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 24.07.2014 № 1959/15-02/3689024/248; зворотній бік облікової картки платника податків; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0001222209/1157 від 25.04.2014; доказ надіслання ппр на адресу відповідача; акт від 10.04.2014 № 893/10-16-22-09 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності платника податку на прибуток ТОВ "ОК ГРУП" за 2013 рік; зворотній бік облікової картки платника податків; корінець податкової вимоги форми "Ю" № 430-25; докази надіслання на адресу відповідача вказаного ппр; докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Керуючись п. 6.1 ст. 6., ст. 16, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування",

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем облікових карток платника податку, податкового повідомлення-рішення, з яких вбачається, що сума заборгованості відповідача становить 12 795,22 грн.

Розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Груп" про стягнення податкового боргу у розмірі 12 795, 22 грн. – задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Груп" (вул. Саксаганського 133-А м.Київ 01032), код ЄДРПОУ 36890245, р/р 26008010073592, ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 26053010073592, ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, р/р 260083012432, ПАТ "Прайм-Банк", МФО 300669 в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податковий борг у сумі 12 795 ( дванадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн.) 22 коп. на користь Держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області на розподільчий рахунок 34129999700449 МФО 821018, код 37851055 Банк УДКСУ в Київській області.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук