Ухвала суду № 40752688, 06.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року Справа № 813/6798/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001581530 від 19.06.2014 року, -

в с т а н о в и в:

державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001581530 від 19.06.2014 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що таку слід залишити без руху з огляду на таке.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повинна подаватись до адміністративного суду із додержанням вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, зокрема: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 133 від 08.09.2014 року про сплату судового збору в розмірі 182,70 грн. Проте, суд не може прийняти платіжний документ в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки згідно з довідкою Львівського окружного адміністративного суду «номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 813/6405/14 судді Лейко-Журомської М.В.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Візейська» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001581530 від 19.06.2014 року - без руху.

Позивачу усунути недоліки шляхом подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Недоліки усунути в строк до 16 жовтня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 16 жовтня 2014 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або

без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.