Рішення № 40752576, 04.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8191/14-ц

Провадження № 2/161/2647/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічне акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Автопакет» № 18-Т/6-В, за яким ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 12 782,37 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 14,4 % з кінцевим терміном повернення 20.12.2014 року.

Позивач згідно заяви на видачу готівки № 542 від 27.12.2007 року видав відповідачу через касу дані грошові кошти.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів у порядку передбаченому договором.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, згідно договору «Автопакет» №18-Т/6-В від 27.12.2007 року укладено поруку з ОСОБА_2 відповідно до умов якого останній поручився перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх її зобов'язань за кредитним договором.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачі належним чином не виконали, а тому станом на 01.04.2014 р. заборгованість останнього перед ПАТ КБ "Надра" становить 10627,53 дол. США. В національній валюті сума боргу становить - 116 420,35 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 10627,53 дол. США та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Борщ Н.М. в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомленні про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по справі по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, 27.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Автопакет» № 18-Т/6-В, за яким ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 12 782,37 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 14,4 % з кінцевим терміном повернення 20.12.2014 рок (а.с. 4-6).

Позивач згідно заяви на видачу готівки № 542 від 27.12.2007 року видав відповідачу ОСОБА_1 через касу дані грошові кошти (а.с. 7).

Відповідно до умов п. 1.2.4. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повне повернення кредиту та відсотків по ньому у строк до 20.12.2014 року (а.с. 4 зворот).

Згідно п. 4.3.4., 4.3.5. кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штрафні санкції, нараховані відсотки і інші платежі передбачені договором (а.с. 6). Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п.п. 3.2.1., 3.2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1 та солідарно відповідає з останнім за невиконання умов кредитного договору (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання.

Станом на 01.04.2014 р. заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" становить 10 627,53 дол. США з яких: заборгованість за кредитом - 8731,32 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 314,39 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту - 303,58 дол. США, штраф за порушення вимог кредитного договору - 1278,24 дол. США (а.с. 8-9), що в національній валюті становить - 116 420,35 грн.

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові претензії про погашення заборгованості (а.с. 10,11).

Отже, відповідачі істотно порушила вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 12, 257-259, 526, 527, 533, 546, 553, 554, 559, 626, 629, 631, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість в розмірі - 10627 (десять тисяч шістсот двадцять сім) доларів США 53 центів згідно кредитного договору «Автопакет» № 18-Т/6-В від 27.12.2007 року, (з яких: заборгованість за кредитом - 8731,32 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 314,39 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту - 303,58 дол. США, штраф за порушення вимог кредитного договору - 1278,24 дол. США), що згідно офіційного курсу НБУ становить - 116 420 (сто шістнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1164 (одна тисяча шістдесят чорити) грн. 21 коп. по 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 10 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк